Η «Ε» σήμερα αποκαλύπτει ότι η πραγματογνωμοσύνη που πήρε στα χέρια του ο ανακριτής....
Δ. Οικονόμου στις 5 Μαΐου 2009 για το στοιχειωμένο έργο του προαστιακού, αυθημερόν διαβιβάστηκε στον ΟΣΕ!
Πώς; Με fax εστάλη στις 5 Μαΐου 2009, ώρα 15.25 στους εμπλεκόμενους με το έργο του προαστιακού από το Νομικό Γραφείο Δημάκη! Αυτό το πιστοποιεί η καθαρή εκτύπωση συνολικά σε 35 σελίδες της έκθεσης και των επισυναπτόμενων σ' αυτή σελίδων στην οποία αναγράφεται ότι αποστολέας είναι το DIMAKIS LAW OFFICES από το fax 3638181 που αντιστοιχεί στο νομικό αυτό γραφείο.
Τα ερωτήματα λοιπόν που τίθενται είναι πώς, από ποιους και γιατί η δικαστική πραγματογνωμοσύνη βρέθηκε αυθημερόν στον ΟΣΕ, και μάλιστα στα χέρια εκείνων που μέχρι σήμερα έχουν δώσει έντεκα παρατάσεις χρόνου στην κοινοπραξία, η οποία είχε συμβατική υποχρέωση να παραδώσει το έργο στις 26 Δεκεμβρίου 2005!
Την πραγματογνωμοσύνη στις 5 Μαΐου 2009 την είχαν οι τρεις συντάκτες (Θ. Κάκος, Ν. Ρόης και Ι. Γαλάτης) και ο 2ος ειδικός ανακριτής Δ. Οικονόμου.
Ο τελευταίος δεν κάλεσε στην ανάκριση τον (τότε) κατηγορούμενο για απιστία Κ. Γιαννακό που ως διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ είχε υπογράψει τη σύμβαση και είχε λάβει γνώση της διάταξης για τον ορισμό πραγματογνωμόνων.
Παρά ταύτα, ο νομικός συμπαραστάτης του Κ. Γιαννακού εμφανίζεται αυθημερόν με τον ανακριτή να έχει στα χέρια του το μαγικό πακέτο και να το στέλνει και στον ΟΣΕ, προφανώς για να ανακουφιστούν και όσοι -μετά τον κ. Γιαννακό- διαχειρίζονται αυτή τη σκανδαλώδη εργολαβία.
Η εξεταστική επιτροπή ίσως μπορέσει να διερευνήσει το παράξενο αυτό σουλάτσο της πραγματογνωμοσύνης-πλυντήριο, που ήταν η βάση για το θάψιμο της δίωξης και κυρίως για τη συγκάλυψη ενός διαχρονικού σκανδάλου. Ήδη τα μέλη της επιτροπής εμβρόντητα έχουν πληροφορηθεί ότι ο ΟΣΕ καλύπτει τις νομικές δαπάνες υπεράσπισης του Κ. Γιαννακού, ενώ ο ίδιος ο ανακριτής στις δύο καταθέσεις του έδωσε την εντύπωση ότι από την αρχή ήθελε να βάλει στο αρχείο την υπόθεση.
Ως προς την πραγματογνωμοσύνη οι τρεις εμπειρογνώμονες:
1 Περιγράφουν στην έκθεσή τους το φυσικό αντικείμενο που αναφέρει η διακήρυξη, τις εργασίες που έχουν εκτελεστεί και το ανεκτέλεστο τμήμα τους. Δεν διαπιστώνουν ότι εκτελείται νέο έργο, ούτε ότι η ανάδοχος αξιώνει πανωπροίκια.
2 Υιοθετούν τις αποφάσεις για παράταση του έργου, όπως τις διατυπώνει η προϊσταμένη αρχή και
3 Υποστηρίζουν ότι οι δαπάνες αναθεώρησης των συμβατικών τιμών δεν αποτελούν αύξηση του προϋπολογισμού του έργου! Αυτό συμβαίνει, παρά το γεγονός ότι και στον πίνακα που παραθέτουν καταγράφουν μέχρι τον Μάρτιο του 2009 «καπέλο» 16,3 εκατ. ευρώ λόγω αναθεώρησης των δαπανών! «Καπέλο» που στην 11η παράταση που δόθηκε στον εργολάβο έχει ξεπεράσει τα 40 εκατ. ευρώ.
Πηγή ksipnistere.blogspot.com
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου